(例一) 儀器分析部門之檢驗工作之某君,工作內容需使用GPC儀器,以四氫畉喃(Tetrahydrofuran, THF) 調配樣品(膠),成為濃度不等的溶液後,以針筒吸取溶液注入GPC進行檢測分析,完成後須以50ml之THF沖洗針筒,因機器太大導致氣櫃之氣罩無法關上,且使用THF配製溶液及洗針時只能在氣罩邊緣操作,導致無抽氣效果,整個實驗室THF味道很濃。職前健康檢查結果無異常,工作之後臉部出現皮疹及眼睛刺激不適,其並無飲酒或使用肝毒性藥物,調離原工作單位並更換實驗室後肝功能指數恢復正常,時序性上與工作後發生職業性肝病符合。美國ACGIH文件及Micromedex資料庫均有報告顯示THF除了易導致皮膚病變及眼睛刺激外,THF亦具肝毒性,勞工暴露於THF會使血中γ-GT與 SGPT濃度異常上升,符合職業相關肝病變之一致性。

(例二) 任職於雞隻電宰廠之品管部門之某小姐,工作一個月後診斷為急性肝衰竭。檢測無A型、B型及C型肝炎。其工作內容包括生產線溫度調控、現場採樣(水質、雞血、雞肉等)、生菌數檢測、抗生素殘留量檢驗。其中抗生素殘留量檢驗需使用氯仿以及甲醇等揮發性溶劑。由於抽氣櫃於當時損壞,因此操作時將器材移至另一個實驗桌上,以空調及窗戶通風,患者表示窗戶常常是關閉的。患者雖然知道工作中有使用氯仿,但是對其危害以及防護欠缺完整的了解。估算暴露狀態略為:假設空調換氣為零,則室內氯仿濃度平均約為17.7ppm,高於NIOSH所訂之最高容許濃度2ppm及我國勞委會之最高容許濃度10ppm。所幸治療後病情好轉。

Loading

抽氣櫃失調 vs.肝中毒

發佈留言